云手机哪个最好用？云手机哪个性能最好？ 云手机与其他手机模拟方案的对比
当前市场上常见的手机模拟方案有x86模拟器方案和真手机方案，优劣对比如表1所示。
表1 云手机与其他手机模拟方案的对比
项目
x86模拟器方案
真手机方案
华为云云手机
性能
差
需要在x86指令集和ARM指令集之间转换，效率低，最少有50%的性能损失。
中
基于真机的实现方式，性能与真机一致，但无法超越真机性能。
高
基于ARM服务器的实现方式，性能规格灵活，可大幅度超越真机性能，无限延展手机对性能和存储的需求。
兼容性
差
x86的复杂指令到ARM的精简指令并非一对一转换，存在严重的应用兼容性问题，长期存在，难以解决。
高
与真机一致，应用兼容性有保障。
高
由于采用ARM服务器的实现方式，基于ARM的原生应用兼容性高。
稳定性
中
基于外部各种开源或非商业模拟器软件实现，稳定性难以保证。
极差
非服务器制成品，大量二手真机、手工焊点与复杂接线难以保障产品质量，稳定性非常差。
高
稳定性与可靠性高。
可获得性
高
直接基于x86服务器以及模拟器软件搭建，门槛低，资源可获得性高。
极差
非常难获得足够且稳定的货源，二手手机市场变化快，设计对应的手机在市场上的可获得性极差。
高
采用公有云的服务方式，资源量大，使用灵活，可按月包周期，资源弹性大。
仿真度
差
基于软件上层技术实现，虽然可修改手机参数较多，同时特征明显，很容易被上层应用检测为模拟器。
高
与真机一致，仿真度高。
高
可实现真机完全的仿真与兼容性，如果采用高性价比AOSP方式，也可针对应用进行底层硬件数据模拟。
规格灵活性
高
可灵活设定规格，自由度高。
差
按照规格设定购买相应的真机，基本不具备规格灵活性。
高
基于ARM服务器的实现方式，规格灵活设定调整，也可轻松实现高规格超分实例。
